Die Politik lehnt Bitcoin und Kryptowährungen in bestimmten Regionen der Welt weiterhin ab. Kalifornische Gesetzgeber haben versucht, ihre Version von BitLicense vor einiger Zeit einzuführen. Glücklicherweise wurden diese Pläne relativ schnell abgeschafft, nicht nur einmal, Bitcoin Profit sondern zweimal. Es scheint, dass ein neuer Vorschlag unter dem Namen AB 1123 vorliegt, der das Thema noch einmal aufgreift. Dieses Gesetz muss von den Menschen wieder einmal abgelehnt werden.

Bitcoin Profit in der Öffentlichkeit

Es war zu erwarten, dass die kalifornische Politik nicht so leicht aufgeben würde, sich gegen Bitcoin zu wehren. Assembly Member Dababneh ist ein klarer Gegner der Kryptowährung als Ganzes. Sein neues Assembly Bill 1123 zielt darauf ab, die Verwendung von Bitcoin im Staat erneut zu verhindern. Ein Großteil des Wortlauts ist eine direkte Kopie der AB 1326, die bereits zweimal von der Öffentlichkeit abgelehnt wurde. Es ist offensichtlich, die Verwendung dass Bitcoin Profit die Einheimischen in Kalifornien keine Version von BitLicense wollen, da es keine klare Notwendigkeit für eine so strenge Regulierung gibt.

Genauer gesagt, ist die AB 1123 in der Lage, den Bitcoingebrauch im Staat nahezu zum Stillstand zu bringen. Der Wortlaut von Dababneh kann auf vielfältige Weise interpretiert werden. Es bleibt jedoch wenig der Vorstellung überlassen, wie Bitcoin-Startups fast verboten wären. Darüber hinaus müssten Unternehmen, die Bitcoin akzeptieren, zusätzliche regulatorische Anforderungen erfüllen. Spenden in Bitcoin Bitcoin Profit oder anderen Kryptowährungen würden ebenfalls strengen Richtlinien unterliegen.

AB 1123 muss entgegengesetzt werden
Es ist offensichtlich, dass AB 1123 und AB 1326 in der Nähe von Kopien desselben Vorschlags liegen. Die Einführung einer Regelung auf der gleichen Ebene wie BitLicense wird niemandem einen Gefallen tun. Tatsächlich sind viele Unternehmen aufgrund der bizarren regulatorischen Anforderungen nicht mehr im Staat New York tätig. Dasselbe kann in Kalifornien geschehen, vorausgesetzt, die Rechnung wird verabschiedet. Es scheint sehr unwahrscheinlich, dass das passieren wird, da CA Bitcoin im Moment nicht als Geld bezeichnet.

Politiker sind immer noch ziemlich ahnungslos, wenn es um Bitcoin und Kryptowährung geht. Um genauer zu sein, versuchen sie einfach, dem entgegenzuwirken, was sie nicht verstehen. Wenn man es verbietet, dass Innovationen in Kalifornien Fuß fassen, hat das nur negative Auswirkungen. Es liegt nun an den lokalen Bitcoin-Fans, sich diesem Vorschlag offen zu widersetzen. Das kann entweder durch die Aufforderung an Dababneh geschehen, die Rechnung zurückzuziehen, obwohl es unwahrscheinlich ist, dass er dies tun wird. Eine weitere Möglichkeit besteht darin, EFF-Formulare zu verwenden und mit den lokalen Gesetzgebern Kontakt aufzunehmen.

Letzteres Verfahren besiegte AB 1326 nicht nur einmal, sondern zweimal erfolgreich. Der Gouverneur von Kalifornien kann gegen dieses Gesetz jederzeit sein Veto einlegen, vorausgesetzt, es besteht genügend Nachfrage. Dies ist der dritte Versuch, BitLicense in Kalifornien einzuführen. Dreimal ist normalerweise der Charme, aber wir können nur hoffen, dass auch dieser neue Gesetzentwurf zu kurz kommt. Andernfalls wird die Bitcoin-Situation in Kalifornien sehr schnell sehr dramatisch werden.